出身决定出路 应从国家层面解决阶层流动

就业资讯 admin 49℃

  人口研究所学者豆小红做过一个相关研究。按地域、年龄、受教育程度等指标,他抽取了几组湖南高校毕业生样本,分析其“职业发展”与“家庭出身”之间的关系。调查结论是:父辈的职业地位,很大程度上决定了子辈的职业地位。公众又是如何看待这一结论的呢?调查显示,%的受访者对“父辈职业地位很大程度上决定子辈职业地位”表示认同。(《潇湘晨报》9月25日)

  反对

  “二代”称谓太狭隘

  所谓“父辈职业地位决定子辈职业地位”,无非是说父辈处于上流社会,那么子辈必然有更好的出路;而父辈居于社会底层,那么出路自然不言而喻。这样的说法其实并不新鲜,与“他们有的是背景、我们有的是背影”的黯然神伤及更早的“学会数理化、不如有个好爸爸”异曲同“工”,从一个侧面折射出了社会现实,隐喻着社会性的结构危机和底层人固化迹象。

  社会结构本来应是一个流水不腐户枢不蠹的框架体系,“奋斗改变命运”或者“英雄不问出处”不该是一句口号。但现实的重重壁垒,却导致了底层人向上“流动”的步履维艰。“调查中可以发现,‘富二代’大学生比‘穷二代’更容易谋求到一个好职业。”我非常反感“穷二代”的身份圈定。穷人的孩子为什么就是“穷二代”,如果按照这种逻辑,假若时空上溯几十年乃至更早,如今的富人群体、精英群体,其祖辈有几个不是农民和贫民?如果把农民工的儿子称之为“二代农民工”,那么,请问我们又是第几代农民工?

  任何群体的称谓其实都具有某种狭隘的特征。古人尚且能高呼“王侯将相宁有种乎”,今人却只能自怨自艾?我反对当前以“穷二代”、“富二代”之类称谓去划分社会阶层的社会心理倾向,我更认可“富有—中产—贫困”的阶层划分。不能否认,穷人的后代相对于社会其他群体而言,参与社会化竞争和向上流动的机会要狭窄、能力要弱小。但这并不意味着,他们就没有机会和能力;同时更不意味着,这种机会的狭窄和能力的弱小是正常与公平的。这才是一个必须要厘清的问题。

  所以,时下我们需要做的,是通过社会财富的二次公平分配和各项制度的跟进,逐渐缩小贫富差距,逐渐扩大弱势者向上流动的机会和途径,同时渐渐消弭贫富群体之间存在的心理割裂,让“屌丝的逆袭”不再成为传奇。而圈一个“父辈决定出路”的框子跳进去,再在框子里讨论公平与命运,实际上是对公平诉求力量的无形消解。陈一舟

  剖析

  社会公平机制软弱

  3397人参与了《潇湘晨报》与大湘网的此次联合调查。75。71%的受访者对“父辈职业地位很大程度上决定子辈职业地位”表示认同;但也有16。76%的人持反对意见,他们坚持“奋斗能改变命运”;其余的7。53%,选择了态度含糊的“说不清”。

  无独有偶,近日,清华大学发布的一项调查成果也表明,“官二代”大学毕业生的起薪比“非官二代”高出13%。这种出身决定命运的现象应该引起我们的惊醒,因为这种现象折射了社会公平机制的软弱。

  一个社会要想和谐发展,文明进步,必须有一个强大的社会公平机制。现在,我们有这个机制,但这个机制比较软弱,许多时候在权力面前、金钱面前疲软,这样,必然导致出身对命运的强力影响。

  出身决定命运不仅伤害社会公平秩序,更伤害社会的文明进步。一方面,他不利于激发人才的独立竞争探索创新精神的形成,不利于打造社会的主流风气;一方面他促使社会诸多丑陋风气的猖狂,比如啃老族、拉关系网、拜金主义、权力崇拜等等。出身决定命运是社会进步的绊脚石,是社会文明的拦路虎,是人才脱颖而出的第一障碍。

  一个人的出身无法选择,但一个人的命运必须自己决定,这应该成为社会的基本定律。这必须从两个方面着手,一是从改变中国人的教育理念入手,让公民逐步树立起尊重孩子成长,把命运决定权交到孩子手中的思想,要让中国人走出为孩子生存的理念,要逐步建立起正确的父母价值观。二是必须从强化社会公平机制的严格规范监督入手,对于社会公平机制的落实必须采取强硬手段,坚决杜绝金钱、人情、权力的参与。

  中国是一个人情大国,这本没错,但这个人情只有建立在尊重公平的基础上,才能让人情效益变成社会文明效益,如果只对少数人讲人情,必然让社会的公平机制破损。改变出身决定命运,让知识决定命运、智慧决定命运、勤奋决定命运成为社会主流是我们的当务之急。殷建光 

  支招

  从国家层面解决阶层流动

  根据国外的一份研究表明,国外要制造一个富翁,往往需要几代人的努力,可是在中国很多富翁都是一夜就造成的。我们有的人就是因为有个好父母,很快地找到了报酬高的工作,或者有很多发财致富的机会。这样的现状恐怕只能让更多的人安于现状,缺少奋斗的激情。一个社会只有实现阶层不断流动,才有动力,如果各阶层不能流动,而是固有的世袭,那么这个社会不但不公平,也会缺少很多动力。

  所以,让阶层不再有固有的世袭,让“穷二代”通过奋斗也能实现“屌丝逆袭”,不只是“穷二代”的事情,应该要上升到国家层面来解决。一是教育公平,二是就业公平,三是要信息平等。

  当然,当前奋斗不能改变自己的命运,最重要的原因就在于行业收入有差距。如果我们不把公务员、经理、私营业主定为上层,专业技术人员、办事人员为中层,个体户、商业服务者、产业工人为中下层,农民为下层,而是平等的,各个行业的收入差不多,一个人收入多少关键在于你在这个行业做得怎么样,只要你做得好,农民也可能收入超过公务员,那么父母影响子女的就业就会越少。

  实现“屌丝逆袭”实际上就是让辛勤劳动的人有奔头,还要让劳动者能体面地劳动,这不但是国家公平的需要,也是国家提高竞争力的需要。只有激发所有人奋斗的激情,这个国家才有希望。肖华

  延伸

  先天不足不能成为自弃理由

  “穷二代”能实现“屌丝逆袭”吗?在湖南省一项调查中,25。08%受访者表示,社会的多元化会让成功的机会越来越多;34。96%受访者相信奋斗会让个人生活越来越好;另有15。41%受访者认为,应该加大对后代教育的投入。(9月25日《潇湘晨报》)

  可见多数人是乐观的,并不承认“屌丝”是一个固化的状态。但美好的愿景,并不能掩盖纠结的现实,学者豆小红抽取了几组湖南高校毕业生样本,分析其“职业发展”与“家庭出身”之间的关系。父辈属于下层的68人中,只有8人实现了“屌丝的逆袭”,跻身上层;而父辈属于上层的30人,无一人“堕”入下层!

  调查结果最能说明问题,这意味着在现实中,屌丝的奋斗之路充满了艰辛与不确定性。而且在某种程度上,由于相对于父辈,年轻一代之间的竞争起点更加不平等,最终命运的归途也会更加悬殊,阶层固化的痕迹,在他们身上也只能是越来越明显。

  当然,这种阶层固化的现实,也并非都是显性“拼爹”的结果,更多的原因,也在于他们之间综合素质的差异。因为出生在不同的家庭的人,从小便会有不同的耳濡目染、视野见识,加之被父辈所灌输价值观的不同,最终便发展成为个人素质的事实差距。而综合素质劣势所导致的竞争劣势,对“穷二代”的影响更为深远,因为在真实的素质差距之下,“屌丝逆袭”的愿望会变得更加不可能。

  但先天资源的不足,却不应该成为“屌丝”自暴自弃的借口,同样也不能成为社会对之冷遇的理由。我们鄙视赤裸裸的“拼爹”,但也不能以“素质低下”为借口,无视“屌丝”的困苦,甚至认为“穷二代”不努力,活该“屌丝”!人人都有希望和梦想,社会才会充满活力,只有当“穷二代”有“逆袭”的希望的时候,他们才会努力拼搏,为自己改变命运的同时,给社会创造更多财富和价值。反之,如果无论怎么努力,都“逆袭”无望,他们只会自暴自弃、甚至产生仇富心理,难以想象,在被剥夺感和不公平感之下,“穷二代”又如何获得向上的动力?

  一个公平公正的社会,应该给予弱者更多的机会,保障他们与强者享有同样的生存与发展空间,所以,“穷二代”更需要来自社会的关注和帮助,只有这样,才能弥补他们出身上的“先天不足”,让他们对以后越来越好的生活建立起信心,勇敢地通过奋斗改变自己的命运,实现“逆袭”的理想。万光武 

  -三言两语

 

  ●父辈职业地位决定子女人生“穷二代”难翻身,这就是过去的龙生龙、凤生凤,老鼠的儿子会打洞之现代版吗?

  ——但国庆

  ●这个社会,还是个拼爹的时代,屌丝逆袭不容易。

  ——安莉莉

  ●你一定有这样的朋友,他们忙着工作,或忙着找工作;他们忙着找对象,总被人拒绝。他们满怀信心,今天参加招聘会,明天参加相亲会,相信生活会对他们微笑,而生活永远死水一潭。

  ——魏新

  ●屌丝逆袭非常艰辛呀!

  ——何小笛

  ●调查:75%受访者相信屌丝逆袭。你哭着对我说,童话里都是骗人的。

  ——危武

  ●屌丝的逆袭…好的,我也相信,努力可以改变一切。

  ——张家齐

  ●“没有谁可以对命运的无常免疫。我不知道还要在那段黑暗的通道里走多久。在很长一段时间里,通道尽头的那点光亮,仅是希望而非现实。如此彻底的谷底,成为我重建生活的坚实基础。”J。K罗琳就是屌丝逆袭的典范,值得每一个屌丝膜拜。愿每一个处于谷底的屌丝包括自己,都能“安然度过命运的起落”。

  ——哈可秋

转载请注明:促进就业网 » 出身决定出路 应从国家层面解决阶层流动

喜欢 (0)