客岁，美国亚利桑那州坦佩市一辆自动驾驶汽车碰死了一位行人，死者的家族目前正以疏于职守告状亚利桑那州和坦佩市。4月5日发表于《认知科学趋向》的一篇文章称，认知和计算机科学家提出疑问，由什么时候起人们才会让自动驾驶汽车或其他机械人为本人的行动卖力，因错误行动而斥责它们是不是公道。
“我们正处于手艺和社会变更的边沿，正在这场变更中，主动机械将正在事情场合、途径乃至我们的家庭中取代人类。”北卡罗来纳大学教堂山分校的Yochanan Bigman说，“当这一些机械人不可避免地做了一些损害人类的事情时，人们将若何回响反映？我们如今须要弄清楚这一点，现阶段法例和司法还正在构成完善中。”
相干该文探讨了人类品德理念该若何明白机械人的义务。作者以为，机械人的某些环节本领的存在，也许使人们更有也许以为机械应该在品德上负有义务。这一些本领包含自主性，即没有人类介入下的步履本领，机械人的表面、它们对本身所处景象的熟悉，和自在并按企图步履的本领。
研究人员以为，大概存在那样一种情形：机器人承当了损害人类的义务，大概会珍爱那些终极卖力编程和指点它们的人和公司。
跟着技能的不断进步，另有其他引人注意的题目需求斟酌，包孕机械人是不是应当具有权力。作者指出，美国避免凌虐机械人协会和2017年欧盟的一份申报曾经主张将某些品德护卫延伸到机械。他们诠释说，这类争辩平常环绕机械权力对人类的危害而睁开，但在某些情况下，将品德规模扩大到机械大概有助于护卫人类。
“我们以为，现在是体系探索机械人品德题目的最佳时机。”研究人员写道，“经过领会人类认识若何了解品德，和我们若何感知机械的认识，能够扶助社会更清楚地思索机械人行将突起的题目，并扶助机械人专家领会他们的缔造可能会若何被接受。”
研究人员示意，正如坦佩事务所显露的那样，人们已经在取主动机械分享门路、天空和病院，不可避免地会有更多人受伤。若何明白机械人的品德义务，将对实际天下的公共政策决议计划发生主要危害。这一些决议计划将有利于塑造一个人们大概越来越多地取愈加庞杂的决议计划机械共存的将来。（唐一尘）